“Anatomia de um Golpe”: o balanço patrimonial da CHP no primeiro ano de operações.

A vice-presidente do CHP, Gül Çiftci, publicou o relatório "Judiciário versus Urnas: A Anatomia de um Golpe" no primeiro aniversário da prisão do prefeito de Esenyurt, Ahmet Özer. O relatório, que examinou as investigações conduzidas por Akın Gürlek, incluiu dezenas de políticos, entre eles executivos da TÜSİAD, o grupo Manifest, Mabel Matiz, Fatih Altaylı, Merdan Yanardağ, Ayşe Barım e a revista Leman. Çiftci, que destacou as violações de direitos humanos cometidas contra os presos na investigação da Prefeitura Metropolitana de Istambul — descrita como "desprovida de fundamento legal, especulativa em seu conteúdo e baseada em depoimentos contraditórios de testemunhas" — e os casos contra Ekrem İmamoğlu, chamou a atenção para a situação financeira do ano.

Gül Çiftci, vice-presidente do CHP responsável por eleições e assuntos jurídicos do partido, publicou um relatório intitulado "Judiciário contra as urnas: a anatomia de um golpe" no primeiro aniversário das operações contra municípios controlados pelo CHP.

Foi declarado que o processo, iniciado com a prisão do prefeito de Esenyurt, Ahmet Özer, em 30 de outubro de 2024, havia se transformado em um golpe orquestrado pelo judiciário. Çiftci argumentou que a "erosão da independência judicial" se manifestava em práticas direcionadas a autoridades locais e descreveu o propósito do relatório como "defender a legitimidade democrática e o Estado de Direito, conscientizar o público para proteger o direito do povo de votar e ser eleito e lançar as bases para uma posição comum".

O relatório listou os seguintes problemas: "A destituição de prefeitos do CHP sem fundamento legal, práticas de curadoria, processos judiciais politizados, campanhas difamatórias realizadas pela mídia pró-governo, violações de direitos humanos contra detidos e, especialmente, os casos que visam Ekrem İmamoğlu."

O relatório "Judiciário versus Urnas: A Anatomia de um Golpe" examina os principais pontos das investigações iniciadas pelo Procurador-Geral de Istambul, Akın Gürlek, desde sua nomeação em 8 de outubro de 2024. Os detalhes das investigações, que começaram nos municípios de Esenyurt e Beşiktaş e se expandiram para operações direcionadas à Prefeitura Metropolitana de Istambul (IMM), estão incluídos sob o título "Cronologia da Intervenção na Democracia".

As investigações, que já duram um ano, detalham como começaram, seus estágios atuais e as fases dos julgamentos. As operações contra municípios controlados pelo CHP não foram os únicos assuntos abordados. Numerosos tópicos foram detalhados cronologicamente, incluindo as investigações abertas contra o presidente do CHP, Özgür Özel, a prisão do presidente do Partido Zafer, Ümit Özdağ, a investigação sobre o boicote, as investigações sobre o Congresso Democrático dos Povos (HDK) e o consenso urbano, a revogação do diploma de Ekrem İmamoğlu e a investigação de espionagem.

Ekrem İmamoğlu, Zeydan Karalar e dezenas de políticos, bem como executivos da TÜSİAD, o grupo Manifesto, Mabel Matiz, Fatih Altaylı, Merdan Yanardağ, Ayşe Barım, Halk TV, o programa Guerra Fria e Leman Magazine, também foram incluídos no relatório como parte das investigações do Gabinete do Procurador-Geral de Istambul.

O relatório, intitulado "Judiciário versus Urnas: A Anatomia de um Golpe", descreveu a investigação da Prefeitura Metropolitana de Istambul como "desprovida de fundamento legal, especulativa em seu conteúdo e baseada em depoimentos contraditórios de testemunhas". Enfatizou, em particular, que os depoimentos das testemunhas anônimas se limitavam a declarações subjetivas como "ouvi dizer", "disseram que" e "corria o boato", não eram corroborados por provas materiais e a investigação não atendia aos requisitos mínimos para uma acusação formal .

"Mais grave ainda, o processo de investigação contra os indivíduos detidos não é apenas ilegal, mas também conduzido utilizando métodos que violam os limites morais e humanitários", afirmou o relatório. Incluía ainda alegações de que os detidos receberam a promessa de libertação em caso de confissão. "Tais promessas são claramente uma tentativa de suprimir a vontade dos indivíduos, traçando uma linha tênue entre confissão e difamação", concluiu o relatório. "Esta situação viola um dos princípios mais fundamentais da justiça criminal: a exigência de que as confissões sejam feitas por livre e espontânea vontade."

O relatório, que alega haver uma campanha sistemática de descrédito e expurgo contra o prefeito da Prefeitura Metropolitana de Istambul, Ekrem İmamoğlu, por meio do judiciário, por ele ser "o rival político mais sério do bloco governista", afirma: "Os processos judiciais e as investigações conduzidas contra İmamoğlu desde 2019 estão diretamente ligados às suas declarações e funções políticas. O momento e o alcance das investigações, bem como a falta de fundamento jurídico para as alegações feitas, demonstram claramente que esse processo é uma tentativa do governo de eliminar legalmente uma figura que não pode enfrentar nas urnas."

O relatório publicado por Gül Çiftci, membro do CHP, detalhou os processos que envolveram o caso de İmamoğlu como testemunha pericial, a revogação de seu diploma, as investigações iniciadas com base em acusações de insulto ou ameaça, a acusação de terrorismo apresentada pelo consenso municipal, as alegações de corrupção e, finalmente, a investigação de espionagem que levou à sua segunda ordem de prisão.

O relatório observou que, além do conhecido e amplamente divulgado "caso do idiota", İmamoğlu também foi alvo de investigações e processos por entrar no santuário com as mãos nos bolsos ou por proferir as palavras: "Continuem com a sua política repugnante, vocês são realmente repugnantes".

Recordando que Ekrem İmamoğlu foi preso na manhã de 23 de março, dia em que foi anunciado como candidato presidencial do CHP com os votos de 15,5 milhões de cidadãos, o comunicado afirmou: “Essa coincidência, que não pode ser explicada por si só, foi uma clara indicação de que a operação política foi desenvolvida diretamente contra a indignação organizada e as demandas democráticas do povo.”

O risco de recidiva da leucemia, uma transferência de sete horas com um clamp, visitas abertas ao seu bebê de uma semana de vida…

O relatório também aborda as violações de direitos cometidas contra os colegas presos de Ekrem İmamoğlu, em particular o prefeito de Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık. Argumenta que os mandados de prisão, expedidos em desrespeito à presunção de inocência, à Constituição e à lei, tornaram-se uma forma de punição e, além disso, estão sendo claramente utilizados como método de isolamento e intimidação.

O relatório explicou a detenção contínua de Mehmet Murat Çalık, apesar do risco de recaída de sua leucemia e da perda de 21 quilos (60 libras) em condições prisionais. Também observou que Kadriye Kasapoğlu, secretária particular da Prefeitura Metropolitana de Istambul, que foi libertada em uma leva de presos e presa em outra, foi detida no aniversário de seu filho enquanto estava sob controle judicial. Ela foi colocada em uma cela imunda durante sua primeira semana na prisão, e depois disso, sua cela era trocada diariamente após a limpeza.

O relatório também incluiu o incidente em que İpek Elif Atayman, ex-diretora-geral da Medya A.Ş., foi mantida em confinamento solitário por 72 dias antes de ser algemada por 7 horas e meia e transportada em um veículo blindado de Silivri para Afyonkarahisar. Outro ponto notável do relatório foi a prisão de Ramazan Gülten, diretor de zoneamento da Prefeitura Metropolitana de Istambul, durante a gravidez de risco de sua esposa, e o fato de ele ter segurado sua filha Maya nos braços em público pela primeira vez, após ter tido o pedido de permissão para acompanhar o parto negado.

A denúncia contra Aziz İhsan Aktaş, que foi preso sob a acusação de ser líder de uma organização criminosa e libertado após declarar arrependimento genuíno, também foi incluída no relatório sob o título "Organização Criminosa Desceu do Céu". Afirmou-se que a promotoria examinou apenas municípios administrados pelo CHP após 2019 e que essa abordagem era incompatível com os princípios da igualdade e imparcialidade perante a lei. As seguintes observações foram feitas, indicando que o processo dava a impressão de ser uma operação política.

“A investigação, que teve início após o recebimento de um e-mail anônimo em setembro de 2024, ganhou impulso com a nomeação de Akın Gürlek como Procurador-Geral de Istambul.

A Procuradoria alega que a organização foi fundada em 2015, mas começou a cometer crimes depois de 2019. Essa contradição aponta para uma ficção ligada ao momento político.

Os gastos legais com publicidade dos municípios foram apresentados como forma de "financiar" os meios de comunicação da oposição.

Os serviços sociais do município de Beşiktaş, como o seu refeitório comunitário, foram associados a alegações de lavagem de dinheiro, apesar de a maioria das doações ser em espécie.

As declarações prestadas pelo ex-secretário particular do Beşiktaş, Emirhan Akçadağ, citadas 113 vezes, foram obtidas sob coação e manipuladas. Essa situação viola o direito a um julgamento justo, de acordo com os padrões do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.

Gül Çiftci, membro do CHP, ao avaliar o relatório "Judiciário versus Urnas: A Anatomia de um Golpe" como um resumo do último ano, afirmou que tentativas de reprimir o CHP no judiciário vêm sendo feitas desde 30 de outubro de 2024. Çiftci, argumentando que o AKP, tendo falhado em derrotar o CHP nas urnas, está tentando eliminá-lo por meio de decisões judiciais, disse:

"Desde o início, estivemos ao lado de todos os nossos prefeitos, funcionários municipais e cidadãos. E continuaremos a estar. É nosso dever proteger a confiança do povo, a vontade expressa nas urnas. Continuaremos nossa luta incansavelmente e sem recuar até que toda a opressão termine e um Estado verdadeiramente democrático, governado pelo Estado de Direito, seja estabelecido em nosso país."